410S 420J2 430 Gorąco-Cewki walcowane na gorąco ze stali nierdzewnej Cena

Jun 23, 2026

Zostaw wiadomość

Wielu kupujących zakłada, że ​​ceny wszystkich cewek ze stali nierdzewnej powinny być mniej więcej takie same. Jednak na dzisiejszym rynku różnice cenowe między kręgami ze stali nierdzewnej 410S, 420J2 i 430-walcowanej na gorąco mogą wahać się od 400 do 800 dolarów za tonę, w zależności od takich czynników, jak skład stopu, wymagania dotyczące twardości, procesy walcowania i potrzeby dalszych zastosowań.


Na przykład producenci naczyń kuchennych mogą wybrać stal nierdzewną 430 ze względu na jej doskonałą odkształcalność i niższy koszt, podczas gdy producenci sztućców mogą wybrać stal nierdzewną 420J2 ze względu na jej doskonałą twardość i odporność na zużycie. Wybór niewłaściwego gatunku może nie tylko zwiększyć koszty materiałów i zmniejszyć wydajność produkcji, ale może nawet prowadzić do przedwczesnej awarii produktu.


Biorąc pod uwagę zmienność cen surowców i zmieniające się globalne zapotrzebowanie produkcyjne, menedżerowie ds. zakupów, dystrybutorzy i producenci przemysłowi muszą dokładnie zrozumieć struktury kosztów związane z cewkami ze stali nierdzewnej 410S, 420J2 i 430.

 

Ceny cewek ze stali nierdzewnej walcowanej na gorąco 410S vs 420J2 vs 430

Produkt Rozmiar (mm) Klasa (Chiny) Stopień
(INT)
Cena ($/tonę) Trend($) Uwaga
Cewka HR SS serii 400 4.0*1520*C 430/NR 1 430/NR 1 1017.75 0.00 Krawędź Młyńska
Cewka HR SS serii 400 6.0*1520*C 430/NR 1 430/NR 1 1017.75 0.00 Krawędź Młyńska
Cewka HR SS serii 400 3.0*1520*C 430/NR 1 430/NR 1 1017.75 0.00 Krawędź Młyńska
Cewka HR SS serii 400 4.0*1520*C 410S/NR 1 410S/NR 1 1017.75 0.00 Krawędź Młyńska
Cewka HR SS serii 400 3.0*1520*C 410S/NR 1 410S/NR 1 1017.75 0.00 Krawędź Młyńska
Cewka HR SS serii 400 6.0*1520*C 410S/NR 1 410S/NR 1 1017.75 0.00 Krawędź Młyńska
Cewka HR SS serii 400 4.0*1520*C 410/NR 1 410/NR 1 1047.25 0.00 Krawędź Młyńska
Cewka HR SS serii 400 3.0*1520*C 410/NR 1 410/NR 1 1047.25 0.00 Krawędź Młyńska
Cewka HR SS serii 400 6.0*1520*C 410/NR 1 410/NR 1 1032.50 0.00 Krawędź Młyńska
Cewka HR SS serii 400 3.0*1520*C 420J1/NR 1 420J1/NR 1 1032.50 0.00 Krawędź Młyńska
Cewka HR SS serii 400 4.0*1520*C 420J1/NR 1 420J1/NR 1 1032.50 0.00 Krawędź Młyńska
Cewka HR SS serii 400 4.0*1520*C 420J2/NR 1 420J2/NR 1 1062.00 0.00 Krawędź Młyńska
Cewka HR SS serii 400 6.0*1520*C 420J1/NR 1 420J1/NR 1 1032.50 0.00 Krawędź Młyńska
Cewka HR SS serii 400 6.0*1520*C 420J2/NR 1 420J2/NR 1 1062.00 0.00 Krawędź Młyńska
Cewka HR SS serii 400 3.0*1520*C 420J2/NR 1 420J2/NR 1 1062.00 0.00 Krawędź Młyńska

Uwagi:
1. Ceny wymienione powyżej są cenami-zawierającymi podatek-ex-works; Przy odbiorze pobierana jest niewielka opłata za odbiór, a koszty wysyłki nie są wliczone w cenę.
2. Wagi produktów podane w tabeli są zgodne z wartościami ważonymi faktycznie w momencie transakcji.
3. 4-stopowa krawędź młyna: 1235–1250 mm; Krawędź młyna o długości 5 stóp: 1520–1530 mm; Krawędź szczeliny o długości 4 stóp: 1219 mm; Krawędź szczeliny o długości 5 stóp: 1500 mm. Różnica w cenie między produktami z krawędziami szczelinowymi i frezowanymi waha się od 20 do 30 dolarów.

 

5. Aby zapytać o ceny zwojów/arkuszy walcowanych na gorąco ze stali nierdzewnej serii 400- w innych specyfikacjach, materiałach lub markach lub poprosić o wycenę FOB/CIF dla wymienionych produktów, prześlij formularz zapytania, a nasz zespół obsługi klienta udzieli osobistej odpowiedzi.

Skontaktuj się teraz

 

410S, 420J2 i 430: Który gatunek jest najtańszy?

Spośród tych trzech gatunków, 410S ma zazwyczaj najniższy koszt, następnie 430, podczas gdy 420J2 ogólnie osiąga najwyższą cenę. Typowe przedziały cen FOB dla-produkowanych na gorąco-kręgów walcowanych w Chinach są następujące: 1300–1650 USD za tonę w przypadku 410S, 1450–1850 USD za tonę w przypadku 430 i 1800–2400 USD za tonę w przypadku 420J2.


Dlaczego cena 420J2 jest wyższa niż 430?

Chociaż oba gatunki należą do stali nierdzewnych serii 400, 420J2 ma znacznie wyższą zawartość węgla (zwykle 0,26–0,40%), podczas gdy 430 zawiera 0,12% lub mniej. Ta wyższa zawartość węgla pozwala 420J2 osiągnąć twardość 48–55 HRC po obróbce cieplnej; w przeciwieństwie do tego, 430 ma zazwyczaj twardość poniżej 20 HRC i nie można go utwardzać przez hartowanie. W rezultacie cena zwojów ze stali 420J2 jest na ogół o 15–35% wyższa niż zwojów ze stali 430, szczególnie w przypadku zastosowań do produkcji sztućców, ostrzy, narzędzi chirurgicznych i-komponentów odpornych na zużycie.


410S, 420J2 i 430: Który zapewnia lepszą odporność na zużycie?

420J2 zapewnia najlepszą odporność na zużycie ze znacznym marginesem. Po odpowiedniej obróbce cieplnej jego twardość może osiągnąć 48–55 HRC, dzięki czemu nadaje się na narzędzia tnące, nożyczki, noże i przemysłowe części eksploatacyjne. Dla porównania, 410S i 430 zazwyczaj wykazują wartości twardości poniżej 95 HRB (około 18–20 odpowiednika HRC) w stanie wyżarzonym. Testy zużycia w zastosowaniach narzędziowych często pokazują, że hartowane komponenty 420J2 mogą osiągnąć od dwóch do czterech razy dłuższą żywotność w porównaniu z równoważnymi komponentami 430 w warunkach ściernych. Dlatego też, gdy głównym problemem jest odporność na zarysowania,-zużycie krawędzi tnącej lub ścieranie mechaniczne, zwykle preferowanym wyborem jest stal 420J2.


410S, 420J2 i 430: Który jest bardziej odpowiedni do tłoczenia?

Stal nierdzewna typu 430 jest na ogół optymalnym wyborem do zastosowań związanych z głębokim-tłoczeniem i tłoczeniem. Dzięki zawartości chromu wynoszącej około 16–18% zapewnia dobrą ciągliwość i stałą wydajność formowania, dzięki czemu jest szeroko stosowany w produkcji zlewozmywaków kuchennych, naczyń kuchennych, bębnów pralek, paneli urządzeń i elementów dekoracyjnych. Natomiast typ 420J2-ze względu na wyższą zawartość węgla i niższą ciągliwość-niesie ze sobą większe ryzyko pękania podczas intensywnych operacji formowania. Chociaż typ 410S przewyższa typ 420J2, jego wydajność tłoczenia na ogół jest w dalszym ciągu niższa od typu 430. W-produkcji urządzeń na dużą skalę zastosowanie stali nierdzewnej typu 430 może często zmniejszyć ilość złomów wytłoczeniowych o 10–20% w porównaniu z alternatywami wysokowęglowymi.

Wyślij zapytanie